Из салона - сразу в утиль!

Гражданин Т. приобрел автомобиль марки LADA PRIORA, цвет сине-черный, стоимость 325 000 рублей.В процессе следования на данном автомобиле от автосалона к месту своего проживания, гражданин Т. попал в дождь. В результате доступа воды в моторный отсек, произошло замыкание электропроводки автомобиля, панель приборов начала моргать и гаснуть.

Впоследствии при детальном осмотре приобретенного автомобиля при достаточном освещении, водитель выявил также недостатки по качеству сборки и монтажа кузовных элементов автомобиля:

передняя пассажирская дверь установлена с зазорами, выступает над крышей автомобиля в районе лобового стекла;
стекло задней пассажирской двери вклеено криво, не позволяет регулировать положение двери;
задняя пассажирская дверь справа имеет недопустимо большой зазор с кузовом;
передняя водительская дверь, передняя пассажирская дверь – либо окрашена некачественно на заводе изготовителе, либо в последствии, до продажи автомобиля истцу, была перекрашена;
задняя дверь окрашена некачественно, цвет визуально отличается от окраски остальных элементов кузова автомобиля;
передняя пассажирская дверь – выгнут стабилизатор двери, погнуто место крепления двери к кузову;
повреждения элементов кузова, накладок, решетки радиатора, стеклоочистителей и т.д.

Гражданин Т. обратился в автосалон с требованием заменить приобретенный автомобиль, однако данная претензия осталась без ответа.

В повторной претензии, водитель просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные за товар денежные средства. Однако и на вторую претензию гражданином Т. был получен отказ.

Именно поэтому, гражданин Т. был вынужден обратиться за помощью в нашу компанию с целью защиты своих нарушенных прав в суде.

В ходе судебного следствия была проведена автотехническая экспертиза, которая установила наличие в автомобиле около 10 дефектов, среди которых наиболее значительными были:

сорность (нарушение лакокрасочного покрытия кузова);
чрезмерные зазоры различных элементов кузова (задняя правая дверь и панель крыши; дверь задка и левая боковина);
отсутствие элементов крепления на крышке дополнительного сигнала торможения и др.

По результатам экспертизы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования потребителей и взыскал с автосалона в пользу гражданина Т.:

уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 325000 руб.,
неустойку в размере 30000 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.,
расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

Всего 390000 рублей.

Кроме того, с автодилера в доход бюджета МО «Город Саратов» был взыскан штраф в размере 185000 руб., а также госпошлина в доход государства в размере 6950 руб.

_____________________________________________

Если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь в аналогичных ситуациях, обращайтесь к нам!