Автомобиль попал в яму, люк, провал

Фольксваген Тигуан - ул. Чернышевского - люк без крышки

10 февраля 2017 в 23 часов 58 минут водитель следовал на личном автомобиле Фольксваген Тигуан, по ул. Чернышевского в районе дома № 92 в г. Саратове. Двигаясь с разрешенной скоростью и соблюдая правила дорожного движения, автомобиль истца попал в канализационный колодец, не оборудованный крышкой и рамкой.На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые составили справку о ДТП, схему происшествия, акт выявленных недостатков в содержании доро.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно ГОСТ 3634-99. Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия, крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм.

Суд взыскал в пользу водителя автомобиля 152 703 рубля.

Три автомобиля в одной яме - ул. Аэропорт - отсутствует рамка и люк колодца

12 августа 2016 в 19 часов 40 минут несколько автомобилей двигались по слеже уложенной дороге, которую буквально несколько минут назад освободили для движения от ограждения и дорожной техники.

Двигаясь с разрешенной скоростью в потоке автомобили один за одним начали наезжать на то ли на яму, то ли в колодец. Водители остановились на обочине и начали осматривать свои автомобили и место происшествия. Окалось, что после ухода работчих, которые отремонтировали дорожное полотно должны были появиться рабочие ресурсоснабжающей организации (Водоканал) и доделать кольцо колодца с люком. Но рабочие приходить не успели, а ограждение выставить забыли.

В результате дорожно-транспортного происшествия 3 автомобиля получили механические повреждения. Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, следует, что на участке дороги на ул. Высокая, 9 в г. Саратове выявлены недостатки в содержании дорожного покрытия — канализационный колодец, не оборудованный крышкой и рамкой, размеры которого составили 1,1*1,2*2,3.

Арбитражный Суд Саратовской области взыскал в пользу собственника автомобиля Мерседес 260 770 рублей.

Волжский районный суд г. Саратова взыскал в пользу собственника частного транспорта

Мазда 6 - ул. Степана Разина - открытый люк

13 марта 2016 в 17 часов 10 минут пострадавший следовал на автомобиле МАЗДА 6 по ул. Степана Разина в районе дома № 15 в г. Саратове. Автомобиль истца попал в канализационный колодец, не оборудованный крышкой и рамкой.

Суд взыскал в пользу водителя автомобиля 90 309 рублей.

Лада Нива - провал после вскрышных работ

04 июля 2015 в 21.35 ч. автомобиль Лада 213100 двигался по ул. Чернышевского в районе дома № 127 в г. Саратов и попал в яму, находящуюся на проезжей части дороги. Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, следует, что на участке дороги на ул. Чернышевского, 127 в г. Саратове выявлены недостатки в содержании дороги – дефект покрытия, на проезжей части имеется провал дорожного полотна - длина 2,8 м, ширина 2 м, глубина 2,1 м.

Суд взыскал в пользу водителя автомобиля 72 822 рубля.

Ниссан - ул. Степана Разина - открытый люк

30 марта 2015 в 17.25 гр. С., следуя на личном автомобиле Ниссан Икс Трейл, по ул. С. Разина в районе дома № 61 в г. Саратов осуществил наезд на открытый люк находящийся на проезжей части. На месте ДТП отсутствовали дорожные знаки, информирующие водителей об имеющемся недостатке дороги и необходимости объезда препятствия на данном участке дороги.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Вина истца в данном дорожно-транспортном происшествии отсутствует, что подтверждается материалами составленными сотрудниками ГИБДД, вызванными на место ДТП.

Суд взыскал в пользу водителя автомобиля Ниссан более 30 000 рублей.

ВАЗ 2112 - ул. Чернышевского - провал дороги

07 апреля 2014 гр. при движении по г. Саратову на перекрестке ул. Чернышевского - ул. Дегтярная автомобиль ВАЗ 21124 провалился в яму, которая внезапно образовалась под его автомобилем в результате просадки (провала) проезжей части. Сарбиси >>>

Провал проезжей части по ул. Чернышевского — ул. Дягтярная многократно превышает пределы, установленные в ГОСТа 50597-93.В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, а водитель получил получил ушиб мягких тканей головы и вывих пальца. Суд взыскал в пользу водителя автомобиля ВАЗ более 60 000 рублей, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины, экспертизы, а также компенсацию морального вреда.

Ситроен Пикассо - ул. Танкистов - открытый люк

26 ноября 2013 примерно в 11:10 ч. гр. Ж., следуя на личном автомобиле Ситроен Пикассо, на перекрестке ул. Соколовая-Танкистов, осуществил наезд в открытый канализационный люк, находящийся на проезжей части, который не был огражден. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Государственный стандарт РФ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03).

Суд взыскал в пользу водителя автомобиля Ситроен более 50 000 рублей, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины, экспертизы.

Хундай Гетц - ул. Кутякова: рельсы не по ГОСТ

05 сентября 2013 г. в водитель Д. двигалась на транспортном средстве Хундай Гетс по улице Кутякова – со стороны ул. Рахова в сторону ул. Астраханская. При перестроении в правый ряд для дальнейшего поворота направо в райне дома № 105 по ул. Кутякова, автомобиль занесло на скользких рельсах, после чего отбросило в световой столб и бордюр. Согласно п. 3.1.13 ГОСТа 50597-93, не допускается отклонение верха головки рельса трамвайных или железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия более 2,0 см. Устранение указанных недостатков должно быть осуществлено в течение не более 2 суток с момента их обнаружения. В нарушение указанных норм, трамвайное полотно по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, 105 (между ул. Пугачева и ул. Астраханской) возвышается над проезжей частью на 5-10 см, что создает трудности для движения автомобильного транспорта, а также регулярные аналогичные дорожно-транспортные происшествия.

Суд взыскал в пользу водителя автомобиля Хундай более 115 000 рублей, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины, экспертизы.

Киа Пиканто - ул. Кутякова: яма на дороге

23 сентября 2013 г. в 08.40 водитель Л. двигалась на транспортном средстве – Киа Пиканта по улице Астраханская – со стороны ул. Кутякова в сторону ул. Московская.Двигаясь с разрешенной скоростью и соблюдая все правила дорожного движения, при пересечении трамвайного пути, автомобиль попал всеми колесами в яму, залитой водой. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 29.09.2013 г., провал проезжей части имеет следующие размеры: длина 1,3 м., ширина 1,2 м., глубина 0,17 м. Суд взыскал в пользу водителя автомобиля Киа более 40000 рублей, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины, экспертизы.

Мазда 3 - ул. Огородная: выступающий люк

04 июня 2013 г. водитель Д. двигался на автомобиле Мазда 3 по ул. Огородная и допустил наезд на выступающую над дорожным покрытием крышку канализационного люка, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.Суд взыскал в пользу водителя автомобиля Фольцваген около 20 000 рублей, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины, экспертизы.БМВ 320 - 2-й Комсомольский проезд: яма на дороге 23 октября 2012 г. примерно в 21-00 гражданин, следовавший на автомобиле БМВ 320 по ул. 2-й Комсомольский проезд, д. 8, осуществил наезд на дорожную выбоину, залитую водой. Размервыбоины, куда попал автомобиль истца, составляет 1,2х1 м, глубина 0,2 м.

Суд взыскал в пользу водителя автомобиля БВМ более 30 000 рублей, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины, экспертизы.

Фольцваген - ул. Танкистов: некачественный вскрышные работы

24 июля 2012 г. примерно в 18.30 при движении на автомобиле Фольцваген по ул. Танкистов в районе пересечения с ул. Крайняя водитель осуществил наезд на яму, образовавшуюся в результате просадки асфальта вокруг люка. Участок дороги имел многочисленные глубокие ямы-колодцы, угрожающие не только транспортным средствами, но и пешеходам. В частности, глубина просадки асфальта, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения составляет около 25 см.

Суд взыскал в пользу водителя автомобиля Фольцваген около 35 000 рублей, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины, экспертизы.

Тойота Старлет - ул. Рахова: провал дорожного покрытия

25 апреля 2012 г., автомобиль Тойота Старлет, двигаясь по ул. Рахова внезапно в пути следования провалился в образовавшийся под ним провал дорожного покрытия. В соответствии с Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 25.04.2012 г., выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: имеется провал дорожного полотна вместе с канализационным люком, длиной 1,2 метра, шириной 1,4 метра, глубиной 2-3 метра.

Суд взыскал в пользу водителя автомобиля Тойота около 50 000 рублей, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины.

ВАЗ 2107 + ВАЗ 2112 - ул. Аэропорт: яма на дороге

29 марта 2012 г. водитель автомобиля ВАЗ 2107, следуя по ул. Аэропорт, допустил наезд в залитую водой яму.

30 марта 2012 г. водитель автомобиля ВАЗ 2112, следуя аналогичным маршрутом, попал в ту же самую яму. Размеры ямы: диаметр 0,9 м, глубина 0,1-0,25 м. Вызванные на место ДТП сотрудники ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составили схему ДТП, составили «Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения», а в отношении водителей а/м вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Суд взыскал в пользу водителя автомобиля ВАЗ 2107 около 18 000 рублей, в пользу водителя ВАЗ 2112 около 28 000, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины.

Ниссан - ул. Навашина: не очищенный от снега люк

16 февраля 2012 г. водитель автомобиля Nissan примерно в 18.00, выезжая с придворовой территории в районе дома № 8 по ул. Навашина,заехал левой частью своего автомобиля в яму, диаметр которой был 90, глубина 22-27 см, в результате чего автомобиль получил механические повреждения: передний бампер, передний левый подкрылок, порог. В последствии оказалось, что яма образовалась в результате протаивания снега над люком тепловых сетей. Вызванные на место ДТП сотрудники ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составили схему ДТП, составили «Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения», а в отношении водителя а/м Nissan вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Волжский районный суд г. Саратова взыскал 65 000 рублей, в том числе – материальный ущерб, причиненный транспортному средству; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлины.

Форд Фьюжен - ул. Радищева: загадочные трамвайные рельсы

13 октября 2011 г. в 18:00 на улице Радищева, между Большой Горной и Зарубина напротив СГСЭУ «Ford Fusion» врезался в столб.Двигаясь в сторону Зарубина, водитель «Форда» пытался объехать стоявший на остановке автобус. Перестроившись в левый ряд, иномарку занесло на рельсах и откинуло в столб. По словам водителя, авария произошла из-за того, что «трамвайные рельсы находятся не на одном уровне с асфальтом», к тому же в этот момент шел дождь. У автомобиля помят капот, левое крыло, передний бампер, и смят диск левого колеса".

Источник: Четвертая власть

В ходе осмотра места ДТП в присутствии представителя нашей компании, сотрудниками ГИБДД было установлено наличие многочисленных выбоин и неровностей в дорожном полотне, а также возвышение трамвайных рельс над проезжей частью на 5-10 см, что не соответствует требованиям п. 3.1.13 ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в силу которого не допускается отклонение верха головки рельса трамвайных или железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия более 2,0 см. Устранение указанных недостатков должно быть осуществлено в течение не более 2 суток с момента их обнаружения.

Однако это не помешало сотрудникам ГИБДД сделать вывод о наличии в ДТП вины водителя автомобиля Форд. Водитель был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

С выводами органов ГИБДД водитель не согласился и обжаловал их в судебном порядке.

Суд сключил вывод ГИБДД о виновности водителя Форда в нарушении ПДД. В последствии водителем была проведена экспертиза причиненного автомобилю ущерба. С учетом УТС общий размер ущерба без учета износа составил 141 000 рублей.

Обратившись в суд, водитель потребовал от городских служб, в ведении которых находится дорожное полотно и трамвайные пути по ул. Радищева, возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Суд удовлетворил требования водителя в полном объеме, взыскав:

материальный ущерб, причиненный транспортному средству в размере 141 000 рублей;
расходы по оплате услуг представителя;
расходы по оплате оценки ущерба;
расходы по оплате государственной пошлины.

Мазда 3 - ул. Железнодорожная: яма

12.04.2011 г. водитель Б., следуя на автомобиле Мазда 3, со стороны улицы Железнодорожная в направлении улицы Университетская, г. Саратова, заехал правой частью своего автомобиля в залитую водой яму (ширина – 120 см, глубина – 40 см, длина – 60 см), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Вызванные на место ДТП сотрудники ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составили схему ДТП, составили «Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения», а в отношении водителя а/м МАЗДА 3 вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заводской районный суд г. Саратова взыскал 87 000 рублей, в том числе – материальный ущерб, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оценщика, нотариуса, госпошлины, почтовые расходы.

ВАЗ 2109 - ул. Техническая: яма

24.06.2011 года, водитель А., следуя на автомобиле ВАЗ-2109, по улице Техническая на пересечении с проспектом 50 лет Октября г. Саратова, заехал на яму в дорожном покрытии, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.В соответствии с установленными данными, согласно «Акту выявленных недостатков в содержании дорог….», составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову – дефект дорожного полотна в виде провала имел длину 130 см, ширину 130 см, глубину 50 см. Мировой судья судебного участка Заводского района г. Саратова взыскал в пользу водителя 39000 рублей, в том числе – материальный ущерб 23000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оценщика, нотариуса, госпошлины, почтовые расходы, т.е. удовлетворил требования пострадавшего водителя в полном объеме.

________________________________________________

Читать также:

85 000 рублей за разлитое масло >>>

Чья яма не по ГОСТу? >>>

Высота люка над дорогой - 17 см. Взыскано 350 000 >>>