Фейерверки бывают разные, от крохотных фонтанчиков, продающихся в канун праздников в газетных киосках, до государственного праздничного салюта, техническое оснащение которого включает залпы настоящих артиллерийских орудий. Но наш клиент запечатлел на своем автомобильном видеорегистраторе особую разновидность фейерверка - замыкание контактной сети троллейбуса № 3, двигавшегося по улице Горького в г. Саратове.
В результате случившегося автомобилю были причинены механические повреждения. Позднее эксперты установят, что все стекла автомобиля нуждаются в замене, поскольку в результате термического воздействия возникли неустранимые дефекты - окалины.
После случившегося водитель сообщил о произошедшем в ГИБДД, пояснив, что столкновения с троллейбусом не было, но его автомобиль имеет повреждения. Сотрудники сообщили водителю, что "не будут выезжать на место, т.к. это не ДТП".
Здесь дорожные инспекторы были не правы. Независимо от того было столкновение или не было, это событие является дорожно-транспортным происшествием, т.к. пострадал один из автомобилей. Такие ситуации принято именовать - бесконтактное ДТП.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Далее пострадавший решил обратить в свою страховую компанию, но и там ему отказали, устно пояснив, что не должны отвечать за такое событие. Поэтому водителю ничего другого не оставалось, кроме как обратиться за помощью к специалистам.
Первоначально мы предприняли письменное обращение к непосредственному виновнику (МУП "Саратовгорэлектротранс"), а также в страховую компанию троллейбусного депо.
Страховая компания резонно пояснила, что не имеет права в силу закона осуществить страховую выплату, т.к. у водителя отсутствовали документов о ДТП из ГИБДД, а месте не был заполнен "Европротокол".
Несмотря на позицию страховой компании, Кировский районный суд встал на сторону водителя. В ходе судебного следствия были установлены:
- факт дорожно-транспортного происшествия;
- причины случившегося;
- размер ущерба, который был причинен автомобилю;
- ответственное за ущерб лицо.
Именно поэтому, по результатам рассмотрения дела, суд взыскал со страховой компании виновника денежные средства в пользу водителя:
- ущерб, причиненный транспортному средству - около 50 тысяч;
- неустойка;
- штраф;
- компенсация морального вреда;
- расходы на оплату услуг представителя, экспертизы.
Мораль:
Приобретайте видеорегистраторы!
Описанная ситуация получила благополучное завершение только благодаря представленной водителем видеозаписи.